Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 december 1966.

I - DE ONTVANKELIJKHEID

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK ACHT, NU VERZOEKER IN ZIJN REQUEST NIET DUIDELIJK DE MIDDELEN, WAARVAN HIJ ZICH BEDIENT, HEEFT AANGEGEVEN NOCH OOK DE STATUTAIRE BEPALINGEN OF DE RECHTSREGELS, DIE ZIJNS INZIENS ZIJN GESCHONDEN;

OVERWEGENDE DAT UIT HET VERZOEKSCHRIFT ALS GEHEEL MET VOLDOENDE DUIDELIJKHEID BLIJKT, WELKE RECHTSBEGINSELEN VERZOEKER DOOR DE COMMISSIE GESCHONDEN ACHT;

DAT VERZOEKER ZICH MET NAME BEROEPT OP ARTIKEL 27 VAN HET STATUUT TEN BETOGE, DAT HIJ OP GROND VAN ZIJN KLASSERING BIJ HET VERGELIJKEND ONDERZOEK V}}R ANDERE KANDIDATEN VOOR BENOEMING IN AANMERKING KWAM;

DAT HIJ ZICH EVENEENS BEROEPT OP 'S HOFS ARREST IN DE ZAAK 15-63 MET BETREKKING TOT DE VRAAG WELKE ROL DE NATIONALITEIT VAN EEN MET EEN BEPAALD AMBT TE BELASTEN FUNCTIONARIS MAG SPELEN;

DAT HIJ MET VOLDOENDE DUIDELIJKHEID HEEFT GESTELD DAT VAN DETOURNEMENT DE POUVOIR SPRAKE IS;

DAT HET BEROEP OP GROND VAN DIT EEN EN ANDER ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD, NU AAN DE VORMVOORSCHRIFTEN VAN ARTIKEL 38 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IS VOLDAAN;

II - TEN PRINCIPALE

A - HET VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE AANSTELLING VAN DE KANDIDAAT VAN CAUWENBERG

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TEN AANZIEN VAN DE PLAATS ALS MEDEWERKER VAN DE DIRECTEUR ADMINISTRATIE EN PERSONEEL TE BRUSSEL BETOOGT, DAT ZIJ, NU REEDS TWEE VAN DE VIER HOOFDEN VAN DIENST ALSOOK DE DIRECTEUR ITALIAANS ONDERDAAN WAREN, HAAR KEUZE NIET OP VERZOEKER, DIE EVENEENS VAN DE ITALIAANSE NATIONALITEIT IS, MOCHT LATEN VALLEN, AANGEZIEN ANDERS BINNEN HET DIRECTORAAT VAN EEN NOG ERNSTIGER VERSTORING VAN HET EVENWICHT SPRAKE ZOU ZIJN;

DAT VERZOEKER MET EEN BEROEP OP 'S HOFS ARREST VAN 4 MAART 1964 ( GEWEZEN IN DE ZAAK 15-63 ), BETOOGT, DAT DE NATIONALITEIT SLECHTS EEN ROL MAG SPELEN WANNEER DE BETROKKEN KANDIDATEN - GEZIEN HUN SOLLICITATIESTUKKEN - KENNELIJK GELIJKE AANSPRAKEN OP BENOEMING HEBBEN, EN DAN NOG ALLEEN MET BETREKKING TOT HET GEHELE PERSONEEL VAN DE INSTELLING, DERHALVE NIET BINNEN DE AFZONDERLIJKE DIENSTEN;

OVERWEGENDE DAT BEDOELD ARREST IS GEWEZEN IN OVEREENSTEMMING MET ARTIKEL 27 VAN HET HOOFDSTUK "AANWERVING" VAN HET STATUUT, WAARIN BEPAALD WORDT, DAT "GEEN ENKEL AMBT MAG WORDEN BESTEMD VOOR ONDERDANEN VAN EEN BEPAALDE LID-STAAT";

DAT 'S HOFS RECHTSPRAAK IN GENOEMDE ZAAK, WAARIN HET OM BEVORDERING OF OVERPLAATSING GING, IN CASU NIET KAN WORDEN TOEGEPAST;

DAT IN HETZELFDE ARTIKEL 27 WORDT BEPAALD, DAT DE AMBTENAREN MOETEN WORDEN AANGEWORVEN "MET INACHTNEMING VAN EEN ZO BREED MOGELIJKE AARDRIJKSKUNDIGE SPREIDING";

DAT ZODANIGE BREDE AARDRIJKSKUNDIGE SPREIDING MET NAME WENSELIJK IS VOOR HET - ALLE AMBTENAREN BETREFFENDE - DIRECTORAAT-GENERAAL ADMINISTRATIE EN PERSONEEL;

DAT HET IN IEDER GEVAL OM REDENEN VAN DIENSTBELANG NOODZAKELIJK KAN ZIJN GEWEEST OM OP EEN DIRECTORAAT, WELKS KADER UIT ZES PERSONEN BESTAAT, NIET TOT AANSTELLING VAN EEN VIERDE FUNCTIONARIS VAN DEZELFDE ADMINISTRATIEVE EN JURIDISCHE OPLEIDING OVER TE GAAN;

DAT VERWEERSTER DAAROM IN CASU DE VOORKEUR MOCHT GEVEN AAN EEN KANDIDAAT VAN EEN ANDERE NATIONALITEIT DAN DIE VAN VERZOEKER;

DAT VOOR ZOVEEL BEZWAAR ZOU KUNNEN WORDEN GEMAAKT TEGEN HET FEIT DAT DE COMMISSIE IN CASU AAN DE KANDIDAAT, DIE ZICH BIJ HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ALS 35E KLASSEERDE, TEVENS DE 5E KANDIDAAT VAN BELGISCHE NATIONALITEIT, DE VOORKEUR HEEFT GEGEVEN BOVEN ALLE EERDER GEPLAATSTE KANDIDATEN, VERZOEKER ER GEEN PERSOONLIJK BELANG BIJ HEEFT ZICH VAN DEZE GRIEF TE BEDIENEN;

DAT HET VERZOEK IN ZOVERRE DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;

B - HET VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DE AANSTELLING VAN DE KANDIDAAT PETRUCCO

OVERWEGENDE VOOR WAT BETREFT DE VACATURE BIJ DE PERSONEELSDIENST VAN DE INRICHTING TE KARLSRUHE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VOOR ONDERZOEK, DAT DE AMBTENAAR, DIE TOT TAAK HAD DE KANDIDATEN V}}R EVENTUELE INDIENSTNEMING VOOR EEN VOORLOPIG ONDERHOUD TE ONTVANGEN, MET BETREKKING TOT VERZOEKER ALS VOLGT HEEFT GERAPPORTEERD :

"SERIEUZE KANDIDAAT . KOMT EVENWEL OP GROND VAN ZIJN BEROEPSOPLEIDING VEELEER IN AANMERKING VOOR EEN PLAATS, WAAR VAN ZIJN JURIDISCHE KENNIS EN ERVARING EEN BETER GEBRUIK KAN WORDEN GEMAAKT . HET PERSONEELSBELEID OP EEN KLEIN CENTRUM VAN ONDERZOEK ZOU HEM ONTTREKKEN AAN EEN LOOPBAAN DIE BETER OP ZIJN BEKWAAMHEDEN IS AFGESTEMD";

DAT DE COMMISSIE NA ONTVANGST VAN DIT RAPPORT HAAR KEUZE HEEFT LATEN VALLEN OP DE KANDIDAAT PETRUCCO;

OVERWEGENDE DAT VERGELIJKING VAN DE RESULTATEN, BIJ HET MONDELING EXAMEN ONDERSCHEIDENLIJK DOOR DE KANDIDATEN SERIO EN PETRUCCO BEHAALD, LEERT DAT VERZOEKER ZICH MET 73,4 PUNTEN ALS EERSTE GEPLAATST ZAG, TERWIJL DE VOOR AANSTELLING IN AANMERKING GEBRACHTE KANDIDAAT SLECHTS ALS TWAALFDE WERD GEKLASSEERD MET 66 PUNTEN;

DAT VOORTS BIJ VERGELIJKING VAN DE DOSSIERS BETREFFENDE BEIDE KANDIDATEN BLIJKT, DAT VERZOEKER OVER VEEL BETERE SOLLICITATIESTUKKEN BESCHIKTE DAN DE GEKOZEN KANDIDAAT;

OVERWEGENDE DAT HET "TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG" INGEVOLGE ARTIKEL 29 VAN HET STATUUT "TENEINDE TE VOORZIEN IN VACATURES" DAN WEL "VOOR HET VORMEN VAN EEN RESERVE TER VERVULLING VAN VACATURES" TOT EEN "VERGELIJKEND ONDERZOEK" HEEFT OVER TE GAAN EN VERVOLGENS INGEVOLGE ARTIKEL 30 UIT DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN DE KANDIDAAT OF KANDIDATEN "KIEST", DIE HET OP DE OPENSTAANDE PLAATSEN AANSTELT;

DAT HET DERHALVE GEHOUDEN IS AAN DE IN VOORMELDE BEPALINGEN GEBEZIGDE TERMEN "VERGELIJKEND ONDERZOEK" EN "KEUZE" GELIJKELIJK RECHT TE DOEN WEDERVAREN;

DAT DE ADMINISTRATIE WELISWAAR HET RECHT HEEFT OM BIJ HET BEPALEN HARER KEUZE - OM HAAR MOVERENDE REDENEN, WELKER RECHTSGELDIGHEID TOT GENOEGEN VAN HET HOF VAN JUSTITIE MOET BLIJKEN - ZICH NIET GEHEEL TE HOUDEN AAN DE VOLGORDE WAARTOE HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT GELEID, DOCH DAT ZULKS NIET WIL ZEGGEN, DAT ZIJ HET BEGRIP "VERGELIJKEND ONDERZOEK" VAN ZIJN INHOUD MAG BEROVEN DOOR WANNEER DAARTOE GEEN ERNSTIGE REDENEN KUNNEN WORDEN AANGEVOERD OP DE UITSLAG VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK NAGENOEG GEEN ACHT TE SLAAN;

DAT ALS ZODANIGE ERNSTIGE REDENEN NIET KUNNEN WORDEN BESCHOUWD DIE WAARVAN VERWEERSTER ZICH IN CASU HEEFT BEDIEND, IMMERS HET GAAT NIET AAN OP GROND VAN DE VOORTREFFELIJKE HOEDANIGHEDEN VAN EEN KANDIDAAT, DIE ZICH ALS EERSTE GEPLAATST ZAG, VAN ZIJN BENOEMING AF TE ZIEN;

DAT VERWEERSTERS STELLING, VOLGENS WELKE AAN DE DOOR HAAR GEMAAKTE KEUZE DE OVERWEGING TEN GRONDSLAG LAG, DAT DE AANGESTELDE KANDIDAAT OVER EEN LANGERE BEROEPSERVARING BESCHIKTE, NIET TER ZAKE DIENENDE VOORKOMT;

DAT IMMERS IN DE AANKONDIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK INGEVOLGE ARTIKEL 1, LID 1, ONDER D, VAN BIJLAGE III VAN HET STATUUT, DE VOOR HET AMBT VEREISTE ERVARING MOET WORDEN VERMELD;

DAT ARTIKEL 5 VAN DIE BIJLAGE DE JURY VERPLICHT DE LIJST VAST TE STELLEN VAN DE KANDIDATEN "DIE VOLDOEN AAN DE VOORWAARDEN, OMSCHREVEN IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK";

DAT DE JURY DERHALVE DOOR DE KANDIDAAT SERIO TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN TEVENS OMTRENT DIENS BEROEPSERVARING BESLISTE, ZODAT HET DE COMMISSIE NIET VRIJSTOND EEN LATERE WEIGERING TOT ZIJN AANSTELLING OVER TE GAAN ALLEEN OP ONTOEREIKENDHEID VAN ZIJN BEROEPSERVARING TE DOEN STEUNEN;

DAT VOORTS DE VACATURE EEN PLAATS ALS ADMINISTRATEUR IN DE LOOPBAAN A 7-A 6 BETREFT, AMBT WAARBIJ DE TE BENOEMEN FUNCTIONARIS, IN DEN REGEL EEN AANKOMEND AMBTENAAR, ZICH ONDER LEIDING VAN ERVAREN SUPERIEUREN INWERKT;

DAT VERZOEKER BLIJKENS HET DOSSIER GEDURENDE DRIE JAAR ALS JURIST OP DE OCTROOI-AFDELING VAN DE VENNOOTSCHAP MONTECATINI EN GEDURENDE EEN JAAR IN TIJDELIJKE DIENST BIJ HET EUROPEES PARLEMENT WERKZAAM WAS GEWEEST;

DAT DERHALVE NIET WEL KAN WORDEN VOLGEHOUDEN, DAT HET VERZOEKER AAN DE NODIGE BEROEPSERVARING ONTBRAK - ZOALS IN DE PROCEDURE IS BETOOGD TOT STAVING VAN HET BESLUIT IN ZIJN PLAATS EEN ANDERE KANDIDAAT TE BENOEMEN - MET NAME NIET NU DEZE GROND BLIJKBAAR NIET DEZELFDE IS ALS DIE, WELKE IS GEBEZIGD TOEN MEN VERZOEKER NIET VOOR AANSTELLING IN AANMERKING DEED KOMEN;

OVERWEGENDE TEN SLOTTE, DAT DE COMMISSIE ZICH NIET MAG VERSCHUILEN ACHTER HET ARGUMENT DAT ZIJ, NA EEN RESERVELIJST VOOR DE VERVULLING VAN VACATURES TE HEBBEN OPGESTELD, IN HAAR KEUZE GEHEEL VRIJ WAS;

DAT UIT DE AANKONDIGING VAN DE ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN IN HET PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 22 JUNI 1964 BLIJKT, DAT "DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN WORDT VOORGELEGD AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG DAT DE AAN TE WERVEN KANDIDATEN KIEST OF, INDIEN ER EEN RESERVELIJST WORDT AANGELEGD, DE KANDIDATEN DIE OP DEZE RESERVELIJST MOETEN WORDEN GEPLAATST ";

DAT DE COMMISSIE DERHALVE REEDS EEN EERSTE KEUZE DOET WANNEER ZIJ DE KANDIDATEN OP LAATSTGENOEMDE LIJST PLAATST;

DAT ZIJ ZICH DERHALVE NIET OP EEN HAAR TOEKOMENDE DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID MAG BEROEPEN OM ZICH VERVOLGENS WEZENLIJK VAN HAAR TEVOREN GEDANE KEUZE TE DISTANTIEREN;

DAT UIT HET HIERVOOR OVERWOGENE BLIJKT, DAT VERWEERSTER DE ARTIKELEN 27, 29 EN 30 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN HEEFT GESCHONDEN, ZODAT DE AANSTELLING VAN DE KANDIDAAT PETRUCCO IN DE VACATURE TE KARLSRUHE MOET WORDEN NIETIGVERKLAARD;

C - DE GEVORDERDE SCHADELOOSSTELLING

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER HEEFT GEVORDERD DAT HET HOF HEM VOOR VERLIEZEN, ALS GEVOLG VAN HET ACHTERWEGE BLIJVEN VAN ZIJN AANSTELLING GELEDEN, SCHADEVERGOEDING ZAL TOEKENNEN;

OVERWEGENDE DAT DE OMSTANDIGHEDEN WAARONDER VERZOEKERS AANSTELLING ACHTERWEGE BLEEF EN DE ONJUISTE GRONDEN, DAARTOE AANGEVOERD, EEN DOOR VERWEERSTER BEGANE DIENSTFOUT OPLEVEREN ALS GEVOLG WAARVAN VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMENDE SCHADE IS GELEDEN;

DAT DEZE SCHADE "EX AEQUO ET BONO" WORDT BEGROOT OP BFR 150.000;

D - DE OVERIGE VORDERINGEN VAN VERZOEKER

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER VOORTS HEEFT GEVORDERD, DAT HET HOF VERWEERSTER ZAL GELASTEN HEM MET TERUGWERKENDE KRACHT IN EEN DER BEDOELDE VACATURES AAN TE STELLEN;

OVERWEGENDE DAT HET AAN VERWEERSTER STAAT UITVOERING TE GEVEN AAN HET ARREST, WAARIN DE NIETIGVERKLARING WORDT UITGESPROKEN;

DAT HET HOF GEEN INBREUK MAG MAKEN OP DE PREROGATIEVEN VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG DOOR TOT DIT GEZAG BEVELEN TE RICHTEN, WAARDOOR HET IN ZIJN KEUZE ZOU WORDEN GEBONDEN;

DAT VERWEERSTER IN STAAT MOET WORDEN GEACHT MET STRIKTE EERBIEDIGING VAN DE STATUTAIRE REGELS TOT HAAR KEUZE TE KOMEN;

DAT 'S HOFS CONTROLE ZICH BEPERKT TOT EEN ONDERZOEK VAN WEGEN EN MIDDELEN, DIE TOT DE DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG GEGEVEN BEOORDELING HEBBEN KUNNEN LEIDEN;

DAT HET BEROEP DERHALVE IN ZOVERRE MOET WORDEN VERWORPEN;

E - DE INCIDENTELE VORDERING TOT OVERLEGGING VAN STUKKEN STREKKENDE

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER OP 1 SEPTEMBER 1966 EEN VERZOEK HEEFT INGEDIEND, DAARTOE STREKKENDE DAT AAN VERWEERSTER DE OVERLEGGING VAN ACHT DOCUMENTEN ZOU WORDEN GELAST;

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER TER OPENBARE TERECHTZITTING SUA SPONTE DE DOSSIERS BETREFFENDE DE SOLLICITATIES SERIO EN PETRUCCO HEEFT OVERGELEGD;

DAT HET HOF ZICH TEN DEZE VOLDOENDE VOORGELICHT ACHT EN GEEN TERMEN AANWEZIG ACHT DE OVERLEGGING VAN MEERDERE STUKKEN TE GELASTEN;

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

RECHTDOENDE,

1 . VERKLAART NIETIG DE AANSTELLING VAN DE HEER E . PETRUCCO TOT ADMINISTRATEUR BIJ DE PERSONEELSDIENST VAN DE INRICHTING TE KARLSRUHE VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM VAN ONDERZOEK;

2 . VEROORDEELT VERWEERSTER OM AAN VERZOEKER TEN TITEL VAN SCHADEVERGOEDING TE BETALEN EEN BEDRAG VAN HONDERDVIJFTIG DUIZEND BELGISCHE FRANKEN;

3 . VEROORDEELT VERWEERSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING MET UITZONDERING VAN DIE GEVALLEN OP HET DOOR VERZOEKER AANHANGIG GEMAAKT KORT GEDING 62-65 R;

4 . ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .

1 . BIJ DE AANWERVING VAN AMBTENAREN IS DE ADMINISTRATIE GEHOUDEN AAN DE TERMEN "VERGELIJKEND ONDERZOEK" EN "KEUZE" GELIJKELIJK RECHT TE DOEN WEDERVAREN . WELISWAAR HEEFT DE ADMINISTRATIE HET RECHT OM BIJ HET BEPALEN HARER KEUZE - OM HAAR MOVERENDE REDENEN, WELKER RECHTSGELDIGHEID TOT GENOEGEN VAN HET HOF VAN JUSTITIE MOET BLIJKEN - ZICH NIET GEHEEL TE HOUDEN AAN DE VOLGORDE WAARTOE HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT GELEID, DOCH ZULKS WIL NIET ZEGGEN, DAT ZIJ HET BEGRIP "VERGELIJKEND ONDERZOEK" VAN ZIJN INHOUD MAG BEROVEN DOOR ZONDER DAT DAARTOE ERNSTIGE REDENEN KUNNEN WORDEN AANGEVOERD OP DE UITSLAG VAN DAT ONDERZOEK NAGENOEG GEEN ACHT TE SLAAN .

2 . 'S HOFS CONTROLE BEPERKT ZICH TOT EEN ONDERZOEK VAN WEGEN EN MIDDELEN, DIE TOT DE DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG GEGEVEN BEOORDELING KUNNEN LEIDEN EN HET HOF MAG GEEN INBREUK MAKEN OP DE PREROGATIEVEN VAN BEDOELD GEZAG DOOR HET GEVEN VAN BEVELEN, DOOR WELKE HET IN ZIJN KEUZE ZOU WORDEN GEBONDEN .

++++

1 . AMBTENAREN - AANWERVING - DE TERMEN "VERGELIJKEND ONDERZOEK" EN "KEUZE" IN ONDERLING VERBAND - BEGRENZING VAN DE AAN DE ADMINISTRATIE TOEKOMENDE VRIJHEID VAN BEOORDELING

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.A ., ART . 30 )

2 . AMBTENAREN - AANWERVING - RECHTERLIJKE CONTROLE - BEGRENZING

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN E.G.A ., TITEL III, HOOFDSTUK 1 )

OVERWEGENDE DAT OP GROND VAN ARTIKEL 69, PAR . 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT VERZOEKER ALS DE IN HOOFDZAAK IN HET GELIJK GESTELDE PARTIJ MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT VERWEERSTER TOT BETALING VAN ALLE KOSTEN VAN HET GEDING ZOU MOETEN WORDEN VEROORDEELD;

OVERWEGENDE, DAT VERZOEKER EVENWEL OP 3 OKTOBER 1966 EEN IN KORT GEDING GEDAAN VERZOEK ( 62-65 R ), STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN OPSCHORTING VAN DE BESLISSING, TE NEMEN OMTRENT DE AANSTELLING IN VASTE DIENST VAN DE TWEE AMBTENAREN, WIER BENOEMING HIJ AANVOCHT, HEEFT INGETROKKEN;

DAT ZULKS GESCHIED IS NAAR AANLEIDING VAN DE VERKLARING VAN VERWEERSTER, DAT IN BEIDE GEVALLEN BIJ BESCHIKKINGEN VAN 29 JULI 1966 REEDS TOT AANSTELLING IN VASTE DIENST WAS OVERGEGAAN;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER DERHALVE ALS GEVOLG VAN TE LATE INDIENING ZIJN EIS IN KORT GEDING HEEFT LATEN VAREN;

DAT ER, REKENING HOUDENDE MET HET FEIT DAT KRACHTENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN IN DE IN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN BEDOELDE GEDINGEN GEMAAKT TE HAREN LASTE BLIJVEN , TERMEN AANWEZIG ZIJN TE VERSTAAN, DAT VERZOEKER DE DOOR HEM IN HET KORT GEDING 62-65 R GEMAAKTE KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN;

GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;

GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;

GEHOORD PARTIJEN IN HAAR PLEIDOOIEN;

GEZIEN DE ARTIKELEN 151 EN 152 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.G.A .;

GEZIEN HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE E.G.A .;

GEZIEN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.A ., MET NAME DE ARTIKELEN 7, 27 TOT 30, 90 EN 91;

GEZIEN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;

IN DE ZAAK 62-65 :

DR . M . SERIO,

TIJDELIJK FUNCTIONARIS VAN HET EUROPEES PARLEMENT, WONENDE TE LUXEMBURG,

ACHTEREENVOLGENS BIJGESTAAN DOOR MR . C . LINDEN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG ( SCHRIFTELIJKE BEHANDELING ) EN MR . R . SERIO, ADVOCAAT TE SALERNO ( MONDELINGE BEHANDELING ), DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE 4, RUE DE BRAGANCE, LUXEMBURG,

VERZOEKER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR ATOOMENERGIE,

TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . GIJSSELS, ALS GEMACHTIGDE,

DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ H . MANZANARES, SECRETARIS VAN DE JURIDISCHE DIENST DER EUROPESE UITVOERENDE ORGANEN, 2, PLACE DE METZ, LUXEMBURG,

VERWEERSTER,

BETREFFENDE NIETIGVERKLARING VAN AANSTELLINGEN WAARTOE DOOR VERWEERSTER TEN DETRIMENTE VAN VERZOEKER IS OVERGEGAAN EN BETALING VAN SCHADEVERGOEDING;