Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 april 1973. - Domenico Angelini tegen Europees Parlement. - Zaak 31-72.-

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BIJ REKWEST VAN 6 JUNI 1972, INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 12 JUNI 1972, BEROEP HEEFT INGESTELD TEGEN - EN NIETIGVERKLARING HEEFT GEVORDERD VAN - HET BESLUIT VAN DE VOORZITTER VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 7 MAART 1972 HOUDENDE AFWIJZING VAN ZIJN VERZOEK VAN 4 JANUARI 1972 OM BEREKENING VAN ZIJN PENSIOEN OP GRONDSLAG VAN DE - GUNSTIGER - OVERGANGSBEPALINGEN VAN HET VOORMALIGE EGKS-STATUUT EN OM TOEKENNING MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962, IN DE RANG A 3, VAN DE SALARISTRAPPEN WELKE HIJ TOEN IN ZIJN VROEGERE RANG, A 4, HAD VERWORVEN;

DE ONTVANKELIJKHEID

2 OVERWEGENDE DAT VERWEERDER HIERTEGEN IN DE EERSTE PLAATS INBRENGT DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK ZOU ZIJN OMDAT HET HAD MOETEN ZIJN GERICHT TEGEN HET IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZEND BESLUIT DAT BESLOTEN LAG IN HET GEDURENDE EEN TERMIJN VAN TWEE MAANDEN UITBLIJVEN VAN EEN IN ANTWOORD OP HET SCHRIFTELIJK VERZOEK VAN 4 JANUARI 1972 GENOMEN BESLUIT ;

3 OVERWEGENDE DAT DIE TERMIJN OP 5 MAART 1972 AFLIEP;

DAT VERWEERDER HET VERZOEK BIJ BRIEF VAN 7 MAART 1972 UITDRUKKELIJK HEEFT AFGEWEZEN;

DAT DE BRIEF VAN 4 JANUARI 1972, BEDOELD OM DE AANDACHT VAN HET BEVOEGD GEZAG TE VESTIGEN OP DE RECHTEN WELKE VERZOEKER MET BETREKKING TOT HET NOG TE BEREKENEN BEDRAG VAN ZIJN PENSIOEN MEENDE TE KUNNEN DOEN GELDEN, NIET IS TE BESCHOUWEN ALS EEN VERZOEK DAT DE TERMIJN DIE BIJ EEN IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZEND BESLUIT ZOU INGAAN, DOET LOPEN;

DAT HET BEROEP DAN OOK TERECHT IS GERICHT TEGEN HET UITDRUKKELIJK BESLUIT VAN 7 MAART 1972 EN DAT DE BEROEPSTERMIJN MET INGANG VAN DE KENNISGEVING DIER HANDELING MOET WORDEN BEREKEND;

4 OVERWEGENDE DAT VERWEERDER IN DE TWEEDE PLAATS OPMERKT DAT HET BEROEP ZELFS DAN TE LAAT, IMMERS NIET BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, ZOU ZIJN INGESTELD;

5 OVERWEGENDE DAT DIE TERMIJN IN VERBAND MET HET FEIT DAT VERZOEKER IN ITALIE WOONDE VOLGENS ARTIKEL 1 VAN BIJLAGE II VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MET TIEN DAGEN MOEST WORDEN VERLENGD EN DUS OP ZIJN VROEGST OP 18 JUNI 1972 AFLIEP;

DAT DIT MIDDEL VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;

6 OVERWEGENDE DAT VERWEERDER VOORTS BETOOGT DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK ZOU ZIJN OMDAT HET ERTOE STREKT HANDELINGEN DIE EEN DEFINITIEF KARAKTER DRAGEN EN WELKER NIETIGVERKLARING NIET TIJDIG IS VERZOCHT OPNIEUW AAN DE ORDE TE STELLEN;

7 OVERWEGENDE MET BETREKKING TOT HET EERSTE GEDEELTE VAN HET PETITUM, DAT VERZOEKERS PENSIOEN VOLGENS ZIJN BETOOG MOET WORDEN BEREKEND OP GRONDSLAG VAN DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT VOOR HET EGKS-PERSONEEL DAT TOT 1 JANUARI 1962 HEEFT GEGOLDEN;

DAT DE VRAAG OF DIT STATUUT GEHEEL OF TEN DELE MOET WORDEN TOEGEPAST OP HULPFUNCTIONARISSEN DIE PER 1 JANUARI 1962 ONDER HET EEG-STATUUT ZIJN GEBRACHT, DE ZAAK TEN PRINCIPALE BETREFT;

DAT DEZE VRAAG, ANDERS DAN VERWEERDER STELT, NIET ONLOSMAKELIJK SAMENHANGT MET DE VASTE AANSTELLING VAN VERZOEKER IN DE RANG A 3 VAN HET EEG-STATUUT PER 1 JANUARI 1962;

DAT HET BEROEP IN ZOVERRE ONTVANKELIJK IS;

8 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP ER IN DE TWEEDE PLAATS TOE STREKT DAT AAN VERZOEKER PER 1 JANUARI 1962 IN DE RANG A 3 DE SALARISTRAPPEN ZULLEN WORDEN TOEGEKEND WELKE HIJ OP DIE DATUM IN DE RANG A 4 ZOU HEBBEN VERWORVEN;

9 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER, DE VOORWAARDEN ZIJNER VASTE AANSTELLING PER 1 JANUARI 1962 - BIJ BESLUIT VAN 13 DECEMBER 1962 - NIET RECHTSGELDIG ACHTENDE, BINNEN DE GERECHTELIJKE BEROEPSTERMIJN NIETIGVERKLARING DIER HANDELING HAD MOETEN VORDEREN;

DAT HET ONDERHAVIG BEROEP IN ZOVERRE TE LAAT INGESTELD EN DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK IS;

TEN PRINCIPALE

10 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BETOOGT DAT BIJ DE BEREKENING VAN ZIJN PENSIOEN DE BEPALINGEN VAN HET STATUUT VOOR HET PERSONEEL VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL ZOALS DAT TOT 1 JANUARI 1962 HEEFT GEGOLDEN IN AANMERKING MOETEN WORDEN GENOMEN;

11 OVERWEGENDE EVENWEL DAT VERZOEKER, VOORDAT HIJ ONDER HET EEG-STATUUT WAS GEBRACHT EN ALS AMBTENAAR VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAST WAS AANGESTELD, NIMMER PERSONEELSLID IN DE ZIN VAN HET EGKS-STATUUT IS GEWEEST, DOCH DOOR EEN OVEREENKOMST ALS HULPFUNCTIONARIS AAN DE HEM TE WERK STELLENDE INSTELLING WAS GEBONDEN;

DAT ER GEEN ENKEL BEZWAAR TEGEN BESTOND DAT DEZE CATEGORIE FUNCTIONARISSEN OP HET TIJDSTIP WAAROP ZIJ ONDER HET NIEUWE STATUUT WERDEN GEBRACHT VAN DE GEVOLGEN VAN HUN VROEGERE OVEREENKOMST, OOK WAAR DIE ALS VERKREGEN RECHTEN KONDEN WORDEN BESCHOUWD, AFZAGEN OM IN PLAATS DAARVAN DE VOORDELEN ENER STATUTAIRE RECHTSPOSITIE TE KUNNEN GENIETEN;

12 DAT ZODANIGE AFSTAND VAN AANSPRAKEN, DIE BOVENDIEN - NU IN CASU HET TEGENDEEL NIET WAS BEPAALD - IN DE OVERGANG VAN EEN CONTRACTUELE NAAR EEN STATUTAIRE RECHTSPOSITIE BESLOTEN LAG, VOORTS BEVESTIGING VOND TOEN VERZOEKER OP 2 JANUARI 1973 UITDRUKKELIJK VERKLAARDE GEEN TOEPASSING TE ZULLEN VERLANGEN VAN DE CLAUSULES VAN ZIJN VROEGERE OVEREENKOMST MET HET EUROPEES PARLEMENT;

DAT HET BEROEP DERHALVE IN ZOVERRE MOET WORDEN VERWORPEN;

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

UITSPRAAK DOENDE :

1 . VERWERPT HET BEROEP;

2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .

1 . EEN BRIEF WAARMEDE EEN AMBTENAAR DE AANDACHT VAN HET BEVOEGD GEZAG WENST TE VESTIGEN OP DE RECHTEN WELKE HIJ MET BETREKKING TOT HET NOG TE BEREKENEN BEDRAG VAN ZIJN PENSIOEN MEENT TE KUNNEN DOEN GELDEN, IS NIET TE BESCHOUWEN ALS EEN VERZOEK DAT DE TERMIJN DIE BIJ EEN IMPLICITE GEGEVEN AFWIJZEND BESLUIT ZOU INGAAN, DOET LOPEN .

2 . DE VRAAG OF HET VROEGERE EGKS-STATUUT, ZOALS DAT TOT 1 JANUARI 1962 HEEFT GEGOLDEN, GEHEEL OF TEN DELE MOET WORDEN TOEGEPAST OP HULPFUNCTIONARISSEN DIE OP 1 JANUARI 1962 ONDER HET EEG-STATUUT ZIJN GEBRACHT, BETREFT DE ZAAK TEN PRINCIPALE EN HANGT NIET ONLOSMAKELIJK SAMEN MET DE VASTE AANSTELLING VAN VERZOEKER IN DE RANG A 3 PER 1 JANUARI 1962 .

3 . IN DE OVERGANG VAN EEN CONTRACTUELE NAAR EEN STATUTAIRE RECHTSPOSITIE LIGT, NU HET TEGENDEEL NIET IS BEPAALD, BESLOTEN DAT MEN VAN DE GEVOLGEN DER VROEGERE OVEREENKOMST AFZIET .

++++

1 . AMBTENAREN - ADMINISTRATIEF BEROEP - INSTELLING VAN ZODANIG BEROEP - VERZOEK DAT DE TERMIJN DOET LOPEN - DAARVAN IN CASU GEEN SPRAKE

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 90, ART . 91 )

2 . AMBTENAREN - VOORMALIG EGKS-STATUUT - TOEPASSING TER BEREKENING VAN PENSIOEN

3 . AMBTENAREN - ARBEIDSCONTRACTANTEN - VERLENING VAN STATUTAIRE RECHTSPOSITIE - VROEGERE OVEREENKOMST - GEVOLGEN - AFSTAND

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

13 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

DAT EVENWEL VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN GEMAAKT WEGENS DOOR DE PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN INGESTELDE BEROEPEN, TEN LASTE DER GEMEENSCHAPPEN BLIJVEN;

GEZIEN DE STUKKEN;

GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;

GEHOORD DE PLEIDOOIEN VAN PARTIJEN;

GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;

GELET OP HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL, ZOALS DAT TOT 1 JANUARI 1962 GOLD;

GELET OP HET STATUUT VAN DE EGKS-AMBTENAREN, IN WERKING GETREDEN OP 1 JANUARI 1962, MET NAME ARTIKEL 92 EN HET ENIG ARTIKEL VAN BIJLAGE X;

GELET OP "REGLEMENT NO . APE 351 DE L'ASSEMBLEE PARLEMENTAIRE EUROPEENNE RELATIF AUX AGENTS ENGAGES PAR CONTRAT DANS LES INSTITUTIONS DES COMMUNAUTES, AUTRES QUE LA HAUTE AUTORITE DE LA CECA";

GELET OP HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;

GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP;

GELET OP HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, MET NAME ARTIKEL 1 VAN BIJLAGE II;

IN DE ZAAK 31-72

D . ANGELINI, AMBTENAAR VAN HET EUROPEES PARLEMENT, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR G . LA SCALA, ADVOCAAT TE MILAAN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ DE ADVOCAAT V . BIEL, GEVESTIGD ALDAAR, 71, RUE DES GLACIS,

VERZOEKER,

TEGEN

EUROPEES PARLEMENT, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR DE SECRETARIS-GENERAAL H . R . NORD, BIJGESTAAN DOOR A . CAMBINO, ADVOCAAT TE ROME, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE BIJ DE SECRETARIS-GENERAAL VAN HET EUROPEES PARLEMENT TE LUXEMBURG ,

VERWEERDER

BETREFFENDE EEN VERZOEK OM NIETIGVERKLARING VAN EEN BESLUIT VAN DE VOORZITTER VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 7 MAART 1972 HOUDENDE AFWIJZING VAN HET BIJ BRIEF VAN 4 JANUARI 1972 GEDANE VERZOEK OM BEREKENING VAN VERZOEKERS PENSIOEN OP GRONDSLAG VAN DE OVERGANGSBEPALINGEN VAN HET VOORMALIGE EGKS-STATUUT EN OM WIJZIGING VAN ZIJN INDELING - PER 1 JANUARI 1962 - IN DE RANG A3 IN DIER VOEGE DAT ZIJN VROEGERE SALARISTRAP IN DE RANG A4 IN AANMERKING WORDT GENOMEN,