Zaak T-50/09: Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)
Zaak T-50/09: Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)
18.4.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 90/29 |
Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co Kids (Dada & Co. kids)
(Zaak T-50/09)
2009/C 90/46
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Ifemy’s Holding GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. G. Augustinowski, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dada & Co Kids Srl (Prato, Italië)
Conclusies
— | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 november 2008 in zaak R 911/2008-4 vernietigen; en |
— | het BHIM verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Dada & Co. kids” voor waren van klasse 25
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „DADA” (inschrijvingsnr. 30 114 449) voor waren van klasse 25
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van de in de artikelen 2 en 3 EG neergelegde beginselen van gelijke behandeling, eerlijke mededinging en rule of law, alsmede schending van de artikelen 43 en 80, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad en van de regels 50, lid 2, en 80, lid 2, van verordening nr. 2868/95(1) van de Commissie, doordat de kamer van beroep de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de verkeerde merkaanvrager werd genoemd, niet heeft vernietigd, en verder doordat de kamer van beroep ten onrechte van oordeel was dat verzoekster voor de oppositieafdeling optimaal in de gelegenheid was gesteld om het relevante bewijsmateriaal over te leggen.