Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 september 2011.

Uitspraak

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 september 2011 – Evropaïki Dynamiki / Commissie

(Zaak C‑561/10 P)

„Hogere voorziening – Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbesteding – Informaticadiensten inzake onderhoud van SEI-BUD/AMD/CR-systemen – Afwijzing van offerte – Ontoereikende motivering – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal”

1.                     Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Kennelijke niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 113, lid 1) (cf. punt 14)

2.                     Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit tot afwijzing van offerte in kader van procedure voor plaatsen van overheidsopdracht voor dienstverlening – Verplichting om op schriftelijk verzoek kenmerken en voordelen van gekozen offerte alsmede naam van begunstigde mee te delen – Verplichting voor aanbestedende dienst om zorgvuldige vergelijkende analyse van gekozen offerte en offerte van afgewezen inschrijver te verstrekken – Geen – Middel kennelijk ongegrond (Art. 256 VWEU; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3) (cf. punten 21‑22, 25, 27‑28)

3.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie – Aanbestedingsprocedure – Gunning van opdrachten – Economisch gunstigste offerte – Gunningscriteria – Criteria betreffende enerzijds geschiktheid van inschrijvers tijdens selectiefase en anderzijds voorgestelde omvang van werk tijdens gunningsfase – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 97; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 138) (cf. de punten 31‑34)

4.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Typografische fouten van inschrijver die door aanbestedende dienst niet zijn verbeterd en als rekenfouten zijn aangemerkt – Toelaatbaarheid – Ontbreken van informatie over fysieke aanwezigheid van verantwoordelijke voor project tijdens gehele duur van overeenkomst – Geen onjuiste opvatting – Middel kennelijk ongegrond (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 40‑44)

Voorwerp

Dictum