Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2013

1. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 71, 72)

2. Hogere voorzieningMiddelenOnjuiste beoordeling van feitenNiet-ontvankelijkheidToetsing door het Hof van beoordeling van voor het Gerecht aangedragen feitenUitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 79, 80)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 oktober 2011, SEVEN/BHIM – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), houdende vernietiging van beslissing R 1514/2008-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 januari 2010 houdende verwerping van het beroep tegen de nietigverklaring van de gedeeltelijke afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van de gemeenschapsbeeldmerken en het internationale beeldmerk met het woordelement „Seven” voor waren van de klassen 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 en 28 tegen de inschrijving van het woordmerk „SEVEN FOR ALL MANKIND” voor waren van de klassen 14 en 18 – Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Factoren die bij het onderzoek van de overeenstemming van de tekens in aanmerking moeten worden genomen

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Seven for all mankind LLC wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van Seven SpA.

3) Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten.