Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 januari 2015

1. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenVaststelling van het voorwerp van het geschilSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenVerzoekschrift strekkende tot herstel van de door een instelling van de Unie veroorzaakte schadeMinimumvereisten [Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, onder c)] (cf. punten 24, 70)

2. Overheidsopdrachten van de Europese UnieGunning van een opdracht na een aanvraag van aanbiedingenBeoordelingsvrijheid van de instellingenRechterlijke toetsingGrenzen (cf. punt 38)

3. Handelingen van de instellingenMotiveringVerplichtingOmvangBesluit tot afwijzing van een offerte in het kader van een procedure van het plaatsen van een overheidsopdracht voor dienstverleningVerplichting om op schriftelijk verzoek de kenmerken en de relatieve voordelen van de gekozen offerte alsmede de naam van de opdrachtnemer mee te delenBeoordeling op basis van de informatie waarover de verzoekende partij beschikte ten tijde van instelling van het beroepRegularisering van een motiveringsgebrek tijdens de gerechtelijke procedureOntoelaatbaarheid (Art. 296 VWEU; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3) (cf. punten 39‑43, 56, 59, 63, 65)

4. Overheidsopdrachten van de Europese UnieAanbestedingsprocedureRecht van de inschrijvers op effectieve rechterlijke beschermingOmvangRecht om in elk stadium van de aanbestedingsprocedure op te komen tegen wilsuitingen van de aanbestedende dienst die rechtsgevolgen op de markt kunnen teweegbrengen (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2) (cf. punten 47‑49)

5. Niet-contractuele aansprakelijkheidVoorwaardenOnrechtmatigheidSchadeCausaal verbandNietigverklaring, wegens ontoereikende motivering, van een besluit van het Europees Parlement tot afwijzing van een inschrijving in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor dienstverleningReële onrechtmatigheid en reëel causaal verband afhankelijk van het onderzoek van de middelen die moeten zijn gericht tegen het besluit dat in de plaats komt van het nietig verklaarde besluitVerzoek om schadevergoeding voorbarig (Art. 340, tweede alinea, VWEU) (cf. punten 72‑74)

Voorwerp

Enerzijds, verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de offerte die verzoeksters hadden ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EL/2011/EU inzake het verrichten van vertaaldiensten in het Grieks (PB 2011/S 56 090374) als tweede te plaatsen, waarvan kennis is gegeven aan verzoeksters bij schrijven van 18 oktober 2011, alsook van alle daarmee samenhangende besluiten van het Parlement, en anderzijds verzoek tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden

Dictum

1) Het besluit van het Europees Parlement van 18 oktober 2011 om de offerte van Veloss International SA en Attimedia SA in het kader van de aanbestedingsprocedure EL/2011/EU inzake het verrichten van vertaaldiensten in het Grieks als tweede te plaatsen, wordt nietig verklaard.

2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.

3) Het Parlement wordt verwezen in de kosten.