Home

Zaak C-343/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal) op 24 juni 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

Zaak C-343/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal) op 24 juni 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

7.9.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 260/26


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Leiria (Portugal) op 24 juni 2013 — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

(Zaak C-343/13)

2013/C 260/45

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal do Trabalho de Leiria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Modelo Continente Hipermercados SA

Verwerende partij: Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

Prejudiciële vragen

1)

Impliceert de fusie van vennootschappen in het licht van het gemeenschapsrecht en inzonderheid richtlijn [2011/35/EU(1) en artikel 19 ervan], een regeling die erin bestaat dat de aansprakelijkheid voor overtredingen die de overgenomen vennootschap vóór de inschrijving van de fusie heeft begaan, op de overnemende vennootschap overgaat?

2)

Kan een sanctie op een overtreding voor de toepassing van de richtlijn worden beschouwd als een vordering van een derde (in dit geval een vordering van de staat wegens schending van de regeling inzake overtredingen), zodat de bijbehorende schuld (boete) wegens overtreding, waarvan de staat schuldeiser zal zijn, op de overnemende vennootschap overgaat?

3)

Is de zienswijze dat artikel 112 CSC noch de beëindiging van de procedure wegens een vóór de fusie begane overtreding noch het verdwijnen van de opgelegde of op te leggen boete met zich brengt, in strijd met genoemde richtlijn van de Gemeenschap, die de gevolgen vaststelt van de fusie van vennootschappen, en vormt zij aldus een ruime uitlegging van de bepaling, die indruist tegen de beginselen van het gemeenschapsrecht en inzonderheid artikel 19 van de richtlijn?

4)

Levert deze zienswijze schending op van het beginsel dat geen sprake kan zijn van een overtreding zonder objectieve (beperkte) aansprakelijkheid of schuldaansprakelijkheid van de overnemende vennootschap?