Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 april 2015

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarCriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 18‑20, 58)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken SHADOW COMPLEX en BusinessShadow [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 26, 27, 61)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 28, 29)

Harmonisatie van de wetgevingenMerkenRichtlijn 2008/95Identificatie van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeftGebruik van de algemene benamingen van de hoofdklassen van de classificatie van NiceToelaatbaarheidVoorwaardenVoldoende duidelijke en nauwkeurige (Richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punt 32)

Harmonisatie van de wetgevingenMerkenRichtlijn 2008/95Identificatie van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeftGebruik van de algemene benamingen van de hoofdklassen van de classificatie van NiceOmvang van de daaruit voortvloeiende beschermingVerplichting voor de aanvrager om de in zijn aanvraag bedoelde waren of diensten nauwkeurig te omschrijven (Richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punt 35)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 40, 43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2013 (zaak R 776/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Libelle AG en Chair Entertainment Group LLC

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Chair Entertainment Group LLC zal haar eigen kosten dragen, alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

Libelle AG zal haar eigen kosten dragen.