Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 september 2016

Gegevens

Instantie: Hof van Justitie EU

Datum uitspraak: 29 september 2016

Uitspraak

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 september 2016 –

Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Commissie

(Zaak C‑102/14 P)^(*)

"Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overeenkomsten betreffende financiële bijstand van de Europese Unie aan projecten op het gebied van onderzoek en ontwikkeling - Auditrapport waarin onregelmatigheden worden geconstateerd - Besluit om de door de Europese Commissie betaalde voorschotten terug te vorderen - Beroep tot nietigverklaring - Besluit om betalingen op te schorten - Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid - Besluit om geen overeenkomst te sluiten - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid"

1. Beroep tot nietigverklaringBeroep dat in werkelijkheid een geschil inzake een overeenkomst betreftNietigverklaring van een debetnota van de CommissieOnbevoegdheid van de UnierechterNiet-ontvankelijkheid (Art. 263 VWEU en 299 VWEU) (zie punten 55, 58, 59)

2. GrondrechtenRecht op een effectieve rechterlijke beschermingGrenzenInachtneming van de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van een beroep (Art. 6, lid 1, derde alinea, VEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47, eerste alinea, en 52, lid 7) (zie punt 63)

3. Hogere voorzieningMiddelenBeschikking van het Gerecht waarbij een beroep tot nietigverklaring wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid wordt verworpenMiddelen ter ondersteuning van de hogere voorziening, die de grond van de zaak betreffenMiddelen kennelijk ongegrond (Art. 256 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 181) (zie punten 70, 71, 91)

4. Beroep tot schadevergoedingZelfstandig rechtsmiddel ten opzichte van het beroep tot nietigverklaringBeroep strekkende tot opheffing van een definitief geworden individueel besluitNiet-ontvankelijkheid (Art. 268 VWEU) (zie punt 80)

5. Beroep tot schadevergoedingBevoegdheid van de UnierechterGrenzenAard van de ingeroepen aansprakelijkheidToetsing door de rechterBeroep dat de beoordeling van rechten en verplichtingen van contractuele aard impliceert (Art. 340 VWEU) (zie punt 98)

6. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenAmbtshalve onderzoek [Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, c)] (zie punt 113)

7. Hogere voorzieningMiddelenLoutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumentenNiet-ontvankelijkheidBetwisting van de uitlegging of de toepassing van het Unierecht door het GerechtOntvankelijkheid [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (zie punten 117, 118)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A. wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.