Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 mei 2015
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 mei 2015
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 13 mei 2015
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 mei 2015 – Deutsche Post/BHIM – PostNL Holding (TPG POST)
(Zaak T‑102/14)
"Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TPG POST - Oudere nationale en gemeenschapswoordmerken POST en Deutsche Post - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009"
GemeenschapsmerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepHeronderzoek van de feitelijke omstandigheden aan de hand van bewijzen die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn overgelegdDaarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 20)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 25, 26, 58)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 28)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerk TPG POST en woordmerken POST en Deutsche Post [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 30, 33, 34, 57, 73, 74)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 32)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 36, 37)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkGroot onderscheidend vermogen van het oudere merkBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 66, 67)
GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkZwak onderscheidend vermogen van het oudere merkInvloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 70)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2013 (zaak R 2108/2012‑1) inzake een oppositieprocedure tussen PostNL Holding BV en Deutsche Post AG
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Deutsche Post AG wordt verwezen in de kosten.