Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018

1. MededingingAdministratieve procedureEerbiediging van de rechten van de verdedigingToegang tot het dossierVoorwerpMededeling van de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaarVoorwaardenRelevantie van de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar voor de verdediging van de betrokken ondernemingBewijslastVerplichting voor de betrokken onderneming om een eerste aanwijzing te geven over het nut van die antwoorden voor haar verdediging

(Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 27)

(zie punten 45‑68)

2. MededingingRegels van de UnieTerritoriale werkingssfeerMededingingsregeling die binnen de interne markt in de praktijk is gebracht of die onmiddellijke en wezenlijke gevolgen binnen de interne markt kan hebbenCriterium van het onmiddellijke, wezenlijke en voorzienbare gevolgBeoordeling van de in geding zijnde gedraging aan de hand van een gezamenlijke beschouwing van de gevolgen ervan

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 78‑83, 89‑97)

3. MededingingAdministratieve procedureMededeling van punten van bezwaarVereiste inhoudEerbiediging van de rechten van de verdedigingAanduiding van de voornaamste elementen, feitelijk en rechtens, die tot een geldboete kunnen leidenAanwijzing toereikend uit het oogpunt van het recht te worden gehoord

(Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23 en 27)

(zie punten 100‑102)

4. MededingingAdministratieve procedureBesluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteldBewijs van de inbreuk en van de duur daarvan ten laste van de CommissieWijze van bewijsleveringBundel aanwijzingenVereiste mate van bewijskracht van individueel beschouwde aanwijzingenToelaatbaarheid van de globale beoordeling van een bundel aanwijzingen

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 107‑110, 196, 216, 252, 262, 263)

5. MededingingsregelingenVerbodInbreukenOvereenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, die één enkele inbreuk vormenToerekening van de aansprakelijkheid voor de gehele inbreuk aan een ondernemingVoorwaardenInbreuk opleverende gedragingen en handelingen die deel uitmaken van een totaalplanBeoordelingCriteriaBijdrage aan het enige doel van de inbreukKennis of voorzienbaarheid van het totaalplan van de mededingingsregeling en van de belangrijkste elementen daarvan

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 119‑122, 142, 147, 148, 154, 163, 168, 169, 174, 256)

6. MededingingsregelingenOvereenkomsten tussen ondernemingenBegripDeelneming aan vergaderingen die ertoe strekken de mededinging te verstorenDaaronder begrepenVoorwaardeGeen distantiëring van de genomen beslissingenOpenlijke distantiëringBeoordelingscriteria

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 203‑216)

7. MededingingGeldboetenBedragVaststellingBeginsel van gelijke behandelingOmvangOnmogelijkheid voor een onderneming om de niet-discriminatoire toepassing te eisen van een onwettige behandeling die andere betrokken ondernemingen hebben gekregen

(Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, leden 2 en 3)

(zie punten 279, 285‑290)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, primair, tot nietigverklaring van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en van artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak AT.39610 – Stroomkabels) voor zover dit betrekking heeft op verzoeksters, en, subsidiair, tot verlaging van het bedrag van de aan hen opgelegde geldboete

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) NKT Verwaltungs GmbH en NKT A/S worden verwezen in de kosten.