Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2016.#European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen Europese Commissie.#Overheidsopdrachten voor dienstverlening – Aanbestedingsprocedure – Externe dienstverlening voor ontwikkeling, onderzoeken en ondersteuning van informatiesystemen (ESP-DESIS III) – Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure – Motiveringsplicht – Abnormaal lage offertes – Beginsel van vrije mededinging – Niet-contractuele aansprakelijkheid.#Zaak T-698/14.

1.

Overheidsopdrachten van de Europese Unie — Gunning van een opdracht na een aanvraag van aanbiedingen — Beoordelingsvrijheid van de instellingen — Rechterlijke toetsing — Grenzen (zie punten 26, 60)

2.

Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang — Besluit om een offerte niet te kiezen, genomen in het kader van de procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor diensten — Inaanmerkingneming, in de motivering, van de antwoorden van een instelling op de verzoeken van een afgewezen inschrijver — Voorwaarden — Geen nieuwe motivering die in de plaats komt van de oorspronkelijke motivering (Art. 296 VWEU; verordening nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 113, lid 2; verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 161, lid 2) (zie punten 27‑29)

3.

Beroep tot nietigverklaring — Middelen — Ontbrekende of ontoereikende motivering — Beoordelingsfout — Onderscheid (Art. 263 VWEU en 296 VWEU) (zie punt 30)

4.

Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang — Besluit om een offerte niet te kiezen, genomen in het kader van de procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor diensten — Verplichting om op schriftelijk verzoek de kenmerken en de relatieve voordelen van de gekozen offerte alsmede de naam van de opdrachtnemer mee te delen — Verplichting voor de aanbestedende dienst om een nauwkeurige vergelijkende analyse van de gekozen offerte en de offerte van een niet-gekozen inschrijver te verstrekken — Geen (Art. 296 VWEU; verordening nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 113, lid 2, eerste alinea; verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 161, lid 2) (zie punten 31‑33)

5.

Overheidsopdrachten van de Europese Unie — Gunning van een opdracht na een aanvraag van aanbiedingen — Abnormaal lage offerte — Verplichting voor de aanbestedende dienst om de inschrijver te horen — Onderzoek door de aanbestedende dienst of de offerte abnormaal laag is — Factoren die in aanmerking moeten worden genomen (Verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 151, lid 1) (zie punten 59, 65, 66)

6.

Gerechtelijke procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen [Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, c)] (zie punt 80)

7.

Overheidsopdrachten van de Europese Unie — Aanbestedingsprocedure — Gunning van de opdrachten — Gunningscriteria — Verplichting tot eerbiediging van het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers en van het transparantiebeginsel — Omvang — Vereiste van duidelijkheid en nauwkeurigheid — Beoordelingsbevoegdheid van de aanbestedende dienst inzake de keuze van de gunningscriteria — Rechterlijk toezicht — Grenzen (Verordening nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 102 en 110, lid 2; verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 149) (zie punten 87‑89, 96)

8.

Niet-contractuele aansprakelijkheid — Voorwaarden — Onrechtmatigheid — Schade — Causaal verband — Ontbreken van een van de voorwaarden — Volledige verwerping van het beroep tot schadevergoeding (Art. 340, tweede alinea, VWEU) (zie punten 104, 105)

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in de kosten.