Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 januari 2017

1. Beroep tot nietigverklaringNatuurlijke personen of rechtspersonenProcesbelangNoodzaak van een bestaand en daadwerkelijk belang

(Art. 263 VWEU)

(zie punt 36)

2. Gerechtelijke procedureAdiëring van het Gerecht op basis van een arbitragebedingHoedanigheid van verwerende partijOvereenkomst gesloten met de Commissie in de context van een kaderprogramma dat wordt beheerd door het Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA)Geen subrogatie van het REA in de rechten en plichten van de CommissieBeroep gericht tegen de CommissieOntvankelijkheid

(Art. 272 VWEU; verordening nr. 58/2003 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4, en 21, lid 1; besluiten van de Commissie 2008/46, art. 4, lid 1, en 2013/778, art. 1 en 7, lid 1)

(zie punten 43‑45, 55, 57, 63, 64, 68, 72)

3. Begroting van de Europese UnieFinanciële bijstand van de UnieVerplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemenRechtvaardiging van de gemaakte kostenProcedure door de Commissie ingesteld tot terugvordering van de betaalde voorschottenVerdeling van de bewijslast

(Art. 272 VWEU)

(zie punt 84)

4. Begroting van de Europese UnieFinanciële bijstand van de UnieVerplichting van de ontvanger om de voorwaarden voor toekenning van de bijstand in acht te nemenFinanciering uitsluitend voor daadwerkelijk gedane uitgavenBewijs dat de gedeclareerde kosten daadwerkelijk zijn gemaaktGeenNiet-subsidiabele kostenGoede technische uitvoering van de projecten waarvoor financiële bijstand van de Unie is toegekendGeen invloed

(Art. 317 VWEU)

(zie punt 115)

5. Gerechtelijke procedureMaatregelen van instructieDeskundigenonderzoekBeoordelingsbevoegdheid van het Gerecht

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 88 en 91, e)]

(zie punten 125, 126)

6. Recht van de Europese UnieBeginselenBescherming van het gewettigd vertrouwenVoorwaardenNauwkeurige toezeggingen van de administratie

(zie punt 146)

7. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenVaststelling van het voorwerp van het geschilSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, c)]

(zie punt 159)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 272 VWEU strekkende, ten eerste, tot vaststelling door het Gerecht dat de Commissie, door debetnota nr. 3241409008 van 25 juli 2014 uit te brengen, haar contractuele verplichtingen niet is nagekomen, en dat de door verzoekster gedeclareerde kosten in het kader van overeenkomst FP7-SME-2007‑222303 voor de uitvoering van project „FIREROB – Autonomous Fire-Fighting Robotic Vehicle” subsidiabel zijn, en, ten tweede, tot veroordeling van de Commissie tot het uitbrengen van een creditnota ten belope van 64 574,73 EUR

Dictum

1. De exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

2. Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist, voor zover het betrekking heeft op een verzoek tot terugbetaling van een bedrag dat het bedrag van 37 247,05 EUR overschrijdt, vermeerderd met rente vanaf 9 september 2014.

3. De Europese Commissie is de krachtens overeenkomst FP7-SME-2007‑222303 voor de uitvoering van project „FIREROB – Autonomous Fire-Fighting Robotic Vehicle” op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, door Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE te verzoeken om terugbetaling van een bedrag dat het bedrag van 9 007 EUR overschrijdt, vermeerderd met rente vanaf 9 september 2014.

4. Het beroep wordt verworpen voor het overige.

5. De Commissie draagt drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE, die van het kort geding inbegrepen.

6. Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE draagt een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van de Commissie, die van het kort geding inbegrepen.