Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 januari 2016

GemeenschapsmerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEUWezenlijk vormvoorschrift (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 17, 18)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkInaanmerkingneming van de objectieve verkoopmodaliteiten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 26)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteriaVergelijking op basis van de omschrijving van de waren die de betrokken merken aanduidenGrenzenGedeeltelijk gebruik van het oudere merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 27, 44, 45)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 34, 35, 64)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 37, 42, 43)

GemeenschapsmerkAfstand, verval en nietigheidRelatieve nietigheidsgrondenBestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk SPOKeY en woordmerk SPOOKY [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 40, 49, 70)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 50, 51, 59)

GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkZwak onderscheidend vermogen van het oudere merkInvloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 oktober 2014 (zaak R 525/2014‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Leder Jaeger GmbH en Spokey sp. z o.o.

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Spokey sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.