Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 19 oktober 2017

UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepVernietiging of wijziging op gronden waarvan pas na uitspraak van de beslissing is geblekenDaarvan uitgeslotenInaanmerkingneming van de beslissing van het Bureau houdende vervallenverklaring van het oudere merk waarop de oppositie is gebaseerd, die is gevallen na de beslissing van de kamer van beroep op de oppositieOntoelaatbaarheid

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 55, lid 1, en 65, lid 2)

(zie punten 21, 22)

UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepOmvangGrenzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, leden 2 en 3)

(zie punt 25)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 31, 77, 78)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerken LEOPARD true racing en leopard CASA Y JARDIN

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 32, 48, 76, 82‑87)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 33, 38, 44)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 51‑53, 68)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2014 (zaak R 1866/2013‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Smart Market en Leopard

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Leopard SA wordt verwezen in de kosten.