Arrest van het Gerecht (alleensprekende rechter) van 19 februari 2016

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 19 februari 2016

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Enkelvoudige kamer) van 19 februari 2016 –

Infinite Cycle Works/BHIM – Chance Good Ent. (INFINITY)

(Zaak T‑30/15)

"Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INFINITY - Ouder gemeenschapswoordmerk INFINI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009"

1. GemeenschapsmerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtHeronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijstukken die voor het eerst voor hem zijn overgelegdDaarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 16)

2. GemeenschapsmerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punten 23, 60)

3. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 27‑31, 54)

4. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken INFINITY en INFINI [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 33, 34, 55, 56)

5. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 38)

6. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 46, 47)

7. GemeenschapsmerkDefinitie en verkrijging van het gemeenschapsmerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkZwak onderscheidend vermogen van het oudere merkInvloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 58)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2014 (zaak R 2308/2013‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Chance Good Ent. Co., Ltd en Infinite Cycle Works Ltd

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Infinite Cycle Works Ltd wordt verwezen in de kosten.