Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 februari 2017

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenBescherming ook toegekend in geval van gebruik van een teken voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 25, 26)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaarden

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punt 27)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOvereenstemming van de betrokken merkenVereiste mate van overeenstemming

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punten 28‑31, 73)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenWoordmerk Land GliderWoord- en beeldmerken LAND ROVER

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 35, 36, 77, 78, 83)

Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenAlgemene verwijzing naar andere, niet bij verzoekschrift gevoegde stukkenNiet-ontvankelijkheid

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punt 50)

UniemerkProcedurevoorschriftenAmbtshalve onderzoek van de feitenOppositieprocedureOnderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumentenInaanmerkingneming van algemeen bekende feiten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)

(zie punt 62)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 9 december 2014 (zaak R 1415/2013‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Jaguar Land Rover en Nissan Jidosha

Dictum

1. De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 9 december 2014 (zaak R 1415/2013‑4) wordt vernietigd.

2. Het EUIPO zal zijn eigen kosten en die van Jaguar Land Rover Ltd dragen.

3. Nissan Jidosha KK zal haar eigen kosten dragen.