Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016.#ROD Leichtmetallräder GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk ROD – Oudere nationale beeldmerken RODI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Eerdere oppositieprocedure – Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-75/15.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016.#ROD Leichtmetallräder GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk ROD – Oudere nationale beeldmerken RODI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Eerdere oppositieprocedure – Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-75/15.
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016 –
Rod Leichtmetallräder/BHIM – Rodi TR (ROD)
(Zaak T‑75/15)
„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk ROD — Oudere nationale beeldmerken RODI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Eerdere oppositieprocedure — Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”
1. | Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Relatieve nietigheidsgronden — Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 2, a), ii), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 14, 26, 59) |
2. | Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punt 16) |
3. | Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Relatieve nietigheidsgronden — Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beeldmerken ROD en RODI [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 58, 60, 66) |
4. | Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Beginsel van gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau — Rechtmatigheidsbeginsel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 65) |
5. | Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Vordering tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voorwaarden — Noodzaak om een kleurkopie van het oudere merk over te leggen aan het Bureau, maar niet aan de verwerende partij (Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 39, lid 3) (cf. punten 73‑75) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2014 (zaak R 281/2014‑5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Rodi TR, SL en Rod Leichtmetallräder GmbH
Dictum
1) | Het beroep wordt verworpen. |
2) | Rod Leichtmetallräder GmbH wordt verwezen in de kosten. |