Home

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016.#ROD Leichtmetallräder GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk ROD – Oudere nationale beeldmerken RODI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Eerdere oppositieprocedure – Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-75/15.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016.#ROD Leichtmetallräder GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk ROD – Oudere nationale beeldmerken RODI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Eerdere oppositieprocedure – Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-75/15.

Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 januari 2016 –

Rod Leichtmetallräder/BHIM – Rodi TR (ROD)

(Zaak T‑75/15)

„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk ROD — Oudere nationale beeldmerken RODI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Eerdere oppositieprocedure — Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”

1.

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Relatieve nietigheidsgronden — Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 2, a), ii), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 14, 26, 59)

2.

Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten — Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punt 16)

3.

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Relatieve nietigheidsgronden — Bestaan van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beeldmerken ROD en RODI [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 53, lid 1, a)] (cf. punten 58, 60, 66)

4.

Gemeenschapsmerk — Beslissingen van het Bureau — Beginsel van gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau — Rechtmatigheidsbeginsel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 65)

5.

Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Vordering tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voorwaarden — Noodzaak om een kleurkopie van het oudere merk over te leggen aan het Bureau, maar niet aan de verwerende partij (Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 39, lid 3) (cf. punten 73‑75)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2014 (zaak R 281/2014‑5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Rodi TR, SL en Rod Leichtmetallräder GmbH

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Rod Leichtmetallräder GmbH wordt verwezen in de kosten.