Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 7 juli 2016

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 7 juli 2016

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 7 juli 2016 –

Fruit of the Loom/EUIPO – Takko (FRUIT)

(Zaak T‑431/15)

"Uniemerk - Vervalprocedure - Uniewoordmerk FRUIT - Normaal gebruik van het merk - Artikelen 15 en 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Extern gebruik van het merk"

1. UniemerkAfstand, verval en nietigheidBehandeling van het verzoekBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 22, lid 2, en 40, lid 5] (cf. punten 20‑23, 25‑28, 48‑50, 52, 58‑63, 78)

2. UniemerkAfstand, verval en nietigheidBehandeling van het verzoekBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaVereiste van concrete en objectieve bewijselementen [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 22, lid 2, en 40, lid 5] (cf. punt 24)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidGronden voor vervalGeen normaal gebruik van het merkWoordmerk FRUIT [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a)] (cf. punten 51, 57, 64, 73‑77, 79‑86)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 12 mei 2015 (zaak R 1641/2014‑2) inzake een vervalprocedure tussen Takko Holding en Fruit of the Loom

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 12 mei 2015 (zaak R 1641/2014‑2) wordt vernietigd.

2) Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Fruit of the Loom, Inc.