Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 september 2016

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBegrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punt 17)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeoordeling van het beschrijvende karakter van een tekenCriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 18, 19)

UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009Beeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c)] (cf. punten 21, 24, 35)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkBeoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijvingInaanmerkingneming van uitsluitend de UnieregelingInstanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 26)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenBegripBeoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)] (cf. punten 29‑31)

UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraagBeoordelingscriteriaInaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraagKennis van de aanvrager van het gebruik door een derde van een gelijk of overeenstemmend tekenBedoeling van de aanvragerMate van rechtsbescherming van de betrokken tekensCommerciële logica die schuilgaat achter de inschrijving van het betwiste teken als Uniemerk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punten 39, 45)

UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij indiening van de merkaanvraagBeeldmerk VOGUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)] (cf. punt 44)

UniemerkProcedurevoorschriftenAmbtshalve onderzoek van de feitenNietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgrondenOnderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, 52, 55 en 76, lid 1) (cf. punt 48)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 mei 2015 (zaak R 2426/2014‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Advance Magazine Publishers en Trinity Haircare

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Trinity Haircare AG wordt verwezen in haar eigen kosten en die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Advance Magazine Publishers, Inc.