Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 april 2018

1. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenDumpingmargeVaststelling van de normale waardeInvoer uit landen die geen markteconomie hebbenVergelijking met de prijs in een derde land met een markteconomieKeuze van een referentielandBeoordelingsvrijheid van de instellingenRechterlijk toezichtOmvang

[Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 2, lid 7, a)]

(zie punten 29‑32)

2. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenDumpingmargeVaststelling van de normale waardeInvoer uit landen die geen markteconomie hebbenVergelijking met de prijs in een derde land met een markteconomieKeuze van een referentielandVaststelling op passende en niet onredelijke wijzeCriteria voor de keuze van het referentieland

[Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 2, lid 7, a)]

(zie punten 30, 33‑37, 42‑49, 52‑56)

3. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenDumpingmargeVaststelling van de normale waardeInvoer uit landen die geen markteconomie hebbenVergelijking met de prijs in een derde land met een markteconomieCriteria voor de berekening van de normale waarde

[Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 2, lid 7, a)]

(zie punten 59‑66)

4. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenDumpingmargeVergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijsCorrectiesBewijslast

(Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 2, lid 10)

(zie punten 70‑75)

5. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenSchadeIn aanmerking te nemen factorenInvloed van de dumping op de productie van de UnieBeoordelingsvrijheid van de instellingenRechterlijk toezichtGrenzenKennelijke beoordelingsfoutBewijslast

(Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 3, leden 2 tot en met 6)

(zie punten 82‑101)

6. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenSchadeIn aanmerking te nemen factorenInvloed van de dumping op de productie van de UnieBestaan van factoren en aanwijzingen waaruit een positieve tendens blijktOmstandigheid op basis waarvan de conclusie dat de bedrijfstak van de Unie aanzienlijke schade wordt berokkend, niet uit te sluiten valt

(Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 3, leden 5 en 6)

(zie punten 93‑95)

7. Gemeenschappelijke handelspolitiekBescherming tegen dumpingpraktijkenSchadeVaststelling van het causaal verbandVerplichtingen van de instellingenInaanmerkingneming van factoren die niets van doen hebben met dumpingInvloed van dergelijke factoren op het bewijs van het causaal verbandRechterlijk toezichtKennelijke beoordelingsfoutBewijslast

(Verordening nr. 1225/2009 van de Raad, art. 3, lid 7)

(zie punten 107‑130)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1429 van de Commissie van 26 augustus 2015 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op koudgewalste platte producten van roestvrij staal van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan (PB 2015, L 224, blz. 10)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie en Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL.