Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 juli 2016.#European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen Europese Gemeenschappelijke Onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie (Fusion for Energy).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbestedingsprocedure – IT-diensten, adviezen, softwareontwikkeling, internet en ondersteuning – Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdrachten aan andere inschrijvers – Motiveringsplicht.#Zaak C-88/16 P.

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 juli 2016 –
European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Fusion for Energy

(Zaak C‑88/16 P)

„Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbestedingsprocedure – IT-diensten, adviezen, softwareontwikkeling, internet en ondersteuning – Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdrachten aan andere inschrijvers – Motiveringsplicht”

1. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Toetsing door het Hof van de beoordeling van het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (cf. punt 5)

2. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 5)

3. Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit om een offerte niet te kiezen, genomen in het kader van de procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor diensten – Verplichting om op schriftelijk verzoek de kenmerken en de relatieve voordelen van de gekozen offerte alsmede de naam van de opdrachtnemer mee te delen – Verplichting voor de aanbestedende dienst om een nauwkeurige vergelijkende analyse van de gekozen offerte en van de offerte van de niet-gekozen inschrijver te verstrekken – Geen (Art. 296 VWEU; verordening nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad, art. 113, lid 2; verordening nr. 1268/2012 van de Commissie, art. 161, lid 2) (cf. punt 5)

Dictum