Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 juni 2016.#LTJ Diffusion tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Woordmerk ARTHUR & ASTON – Oppositie door de houder van het nationale semi-figuratieve merk dat het woordelement ‚Arthur’ bevat – Afwijzing van de oppositie.#Zaak C-94/16 P.

1.

Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 6)

2.

Uniemerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Gebruik van het merk in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd — Voorwerp en materiële werkingssfeer van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, tweede alinea, a)] (cf. punt 6)

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

2)

LTJ Diffusion draagt haar eigen kosten.