Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 april 2017

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 26, 27, 60)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 30, 43, 44)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenElementen van een merk dat beschrijvend is

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 37)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerken Policolor en ProfiColor

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 39, 40, 57, 58, 65)

UniemerkBeslissingen van het BureauRechtmatigheidOnderzoek door de UnierechterCriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 55)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteriaCo-existentie van twee merken op een bepaalde markt

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 66, 67)

UniemerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU

(Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin)

(zie punten 72‑74)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 29 januari 2016 (zaak R 346/2015‑1) inzake een oppositieprocedure tussen CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt en Policolor

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Policolor SA wordt verwezen in de kosten.