Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 25 januari 2017

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 22)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken LITU en PITU

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 23‑25, 28‑30, 32‑34)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkBeoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijvingInaanmerkingneming van uitsluitend de UnieregelingInstanties van de Unie niet gebonden door beslissingen van de nationale autoriteiten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 27)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 februari 2016 (zaak R 719/2015‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik en Viña y Bodega Botalcura

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).