Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 oktober 2017

UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkGedeeltelijk gebruikInvloedBegrip deel van de waren of diensten waarop de inschrijving betrekking heeft

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)

(zie punten 46‑48)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 64, 65)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO en woordmerk VERSACE

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 72‑74, 77‑79, 91, 94)

UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigenGrenzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punten 84‑86)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 89, 90)

Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenVaststelling van het voorwerp van het geschilSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]

(zie punt 97)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 april 2016 (zaak R 1005/2015‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Gianni Versace en Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo

Dictum

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 6 april 2016 (zaak R 1005/2015‑1) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep heeft vastgesteld dat sprake is van een normaal gebruik van het oudere Uniewoordmerk VERSACE voor „textielproducten” (niet begrepen in andere klassen) van klasse 24, andere dan „linnengoed”.

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl draagt naast haar eigen kosten de helft van de kosten van het EUIPO.

Het EUIPO draagt de helft van zijn eigen kosten.

Gianni Versace SpA draagt haar eigen kosten.