Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 20 maart 2018
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 20 maart 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 20 maart 2018
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 20 maart 2018 –
Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
(Zaak T‑390/16)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk DONTORO dog friendship - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Complementariteit van de waren en diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”"
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 18‑20, 57)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 21)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 24)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenComplementariteit van de waren of diensten
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 28)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk DONTORO dog friendship en woordmerk TORO
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 33, 43, 60, 61)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 34‑36)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merkElement dat gemeenschappelijk is aan de twee merken en een autonome onderscheidende plaats binnen het jongere merk inneemt
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 40)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2016 (zaak R 2002/2015‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Grupo Osborne en D. Ostermann
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Grupo Osborne, SA wordt verwezen in de kosten.