Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 22 maart 2017

1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenBegripBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 24, 25)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansOnderscheidend vermogenToepassing van specifieke beoordelingscriteriaOntoelaatbaarheid

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 26, 27)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansSlogan die een objectieve boodschap overbrengt

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punt 28)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansVerkoopsbevorderende formulering met lovend karakter

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 29, 39, 40)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenWoordmerk Genius

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]

(zie punten 41, 43, 44, 50)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 31 mei 2016 (zaak R 1631/2015‑5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Genius als Uniemerk

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Karl Hoffmann wordt verwezen in de kosten.