Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 1 februari 2018
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 1 februari 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 1 februari 2018
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 1 februari 2018 –
Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)
(Zaak T‑457/16)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Le Coq de France - Ouder nationaal beeldmerk le coq - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren en diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”"
1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBeperking van de opgave van de waren en diensten na de beslissing van de kamer van beroepGevolgen
(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 43, lid 1)
(zie punten 20‑22)
2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 30, 31, 59, 99)
3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 33)
4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerk Le Coq de France en beeldmerk le coq
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 34, 56, 60‑65, 70, 76, 100‑110)
5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteriaComplementariteit van de waren of diensten
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 35, 36)
6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 50‑53, 69)
7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenVisuele overeenstemming van een beeldmerk en een woordmerk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 54)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 juni 2016 (zaak R 1786/2015‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Schwamm & Cie en Aldi Einkauf
Dictum
1) Het beroep wordt verworpen.
2) Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.