Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 november 2017

1. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBeoordelingscriteriaInaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraagAanvrager die weet dat een derde een gelijk of overeenstemmend teken gebruiktOogmerk van de aanvragerMate van rechtsbescherming van de betrokken tekensCommerciële logica die schuilgaat achter de inschrijving van het betwiste teken als UniemerkChronologie van de gebeurtenissen die de indiening van de merkaanvraag hebben gekenmerkt

[Verordening nr. 6/2009 van de Raad, art. 8, lid 2, en 52, lid 1, b)]

(zie punten 26‑32, 40, 55)

2. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punt 46)

3. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtHeronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegdDaarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 50)

4. UniemerkBeslissingen van het BureauRechtmatigheidEerdere beslissingspraktijk van het BureauNon-discriminatiebeginselGeen invloed

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 59)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2016 (zaak R 1779/2015‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret en Nadal Esteban

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ wordt verwezen in de kosten.