Zaak T-800/17: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk FIGHT LIFE — Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]
Zaak T-800/17: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk FIGHT LIFE — Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]
18.3.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 103/37 |
Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)
(Zaak T-800/17) (1)
([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk FIGHT LIFE - Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”])
(2019/C 103/48)
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen en A. Bender, vervolgens M. Kleespies en A. Bender, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Walicka en M. Fischer, gemachtigden)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Enesan AG (Zürich, Zwitserland)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 september 2017 (zaak R 36/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen Brown Street Holdings en Enesan
Dictum
1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 26 september 2017 (zaak R 36/2017-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie is afgewezen tegen de aanvraag tot inschrijving van het aangevraagde merk voor de waren van klasse 5 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd. |
2) | Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten van Brown Street Holdings Ltd. |