Home

Zaak T-800/17: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk FIGHT LIFE — Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]

Zaak T-800/17: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk FIGHT LIFE — Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]

18.3.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 103/37


Arrest van het Gerecht van 24 januari 2019 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)

(Zaak T-800/17) (1)

([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk FIGHT LIFE - Ouder Uniewoordmerk FIGHT FOR LIFE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”])

(2019/C 103/48)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton-Chen en A. Bender, vervolgens M. Kleespies en A. Bender, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Walicka en M. Fischer, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Enesan AG (Zürich, Zwitserland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 september 2017 (zaak R 36/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen Brown Street Holdings en Enesan

Dictum

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 26 september 2017 (zaak R 36/2017-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie is afgewezen tegen de aanvraag tot inschrijving van het aangevraagde merk voor de waren van klasse 5 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

2)

Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten van Brown Street Holdings Ltd.