Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 september 2018

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 13 september 2018

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 september 2018 –
Apple/EUIPO – Apo International (apo)

(Zaak T‑104/17)

"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk apo - Ouder Uniebeeldmerk dat een appel afbeeldt en oudere Uniewoordmerken APPLE - Relatieve weigeringsgronden - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001]”"

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOvereenstemming van de betrokken merkenVereiste mate van overeenstemming

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punten 18‑20)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 22, 23)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk apoBeeldmerk dat een appel afbeeldt en woordmerken APPLE

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punten 25, 35, 41, 47, 50‑53, 63, 64, 75, 76)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenVisuele overeenstemming van een beeldmerk en een woordmerk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 41)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeeldmerkenFonetische vergelijking

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 58)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 (zaak R 698/2016‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Apple en Apo International

Dictum

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 december 2016 (zaak R 698/2016‑4) wordt vernietigd.

Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.