Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 oktober 2018

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigenGrenzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3)

(zie punt 15)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 21, 22)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 23)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerken wallapop en wala w

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 36, 44, 49, 53, 54)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2017 (zaak R 2350/2015‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Unipreus en Wallapop

Dictum

1) De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2017 wordt vernietigd, voor zover daarbij is vastgesteld dat de diensten waarop zaak R 2350/2015‑5 betrekking had, verschillend waren.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Het EUIPO zal behalve zijn eigen kosten de kosten van Unipreus, SL dragen.

4) Wallapop, SL zal haar eigen kosten dragen.