Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 april 2018

1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBegrip

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)]

(zie punten 21‑23)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar of dienstBeoordeling van het beschrijvende karakter van een tekenCriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, c), en 52, lid 1, a)]

(zie punt 24)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7 van verordening nr. 207/2009Relevante datum voor het onderzoek van een absolute nietigheidsgrondDatum van indiening van de inschrijvingsaanvraag

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7 en 52, lid 1, a)]

(zie punt 25)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkTekens die een merk kunnen vormenLetters en cijfersVoorwaardeOnderscheidend vermogen

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 4 en 7, lid 1, b)]

(zie punten 30, 40)

5. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009Beeldmerk hp

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en c), en 52, lid 1, a)]

(zie punten 34, 48)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenBeoordeling van het onderscheidend vermogenCriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b), en lid 3, en 52, lid 1, a)]

(zie punten 41‑44)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenOntoereikendheid van de vaststelling dat een ongebruikelijk of opvallend aspect van het teken ontbreekt om te ontkennen dat het onderscheidend vermogen bezit

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b), en 52, lid 1, a)]

(zie punten 45, 46)

8. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBeoordelingscriteriaInaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraagAanvrager die weet dat een derde een gelijk of overeenstemmend teken gebruiktOogmerk van de aanvragerMate van rechtsbescherming van de betrokken tekensOorsprong en gebruik van het litigieuze tekenCommerciële logica die schuilgaat achter de inschrijving van het betwiste teken als UniemerkChronologie van de gebeurtenissen die de indiening van de merkaanvraag hebben gekenmerkt

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)]

(zie punten 54‑63)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 februari 2017 (zaak R 1001/2016‑5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Senetic en HP Hewlett Packard Group

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Senetic S.A. wordt verwezen in de kosten.