Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2018
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 25 april 2018
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2018 –
Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
(Zaak T‑213/17)
"„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk ROMANTIK - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”"
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenBeoordeling van het onderscheidend vermogenCriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punten 16‑18)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansOnderscheidend vermogenToepassing van specifieke beoordelingscriteriaOntoelaatbaarheid
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punten 19, 20)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansSlogan die een verbeeldingselement bevat
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punt 21)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenMerken die bestaan in reclameslogansVerkoopbevorderende formulering met lovend karakter
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punt 22)
UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009Woordmerk ROMANTIK
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)]
(zie punten 25, 31, 34)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkBeoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijvingInaanmerkingneming van uitsluitend de UnieregelingEerdere inschrijving van het merk in bepaalde lidstaten of derde landenBeslissingen die de instanties van de Unie niet binden
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 39)
UniemerkBeslissingen van het BureauBeginsel van gelijke behandelingBeginsel van behoorlijk bestuurEerdere beslissingspraktijk van het Bureau
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 41)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenMerken zonder onderscheidend vermogenUitzonderingVerkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruikBeoordelingscriteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 3)
(zie punten 45‑50)
UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterRechtmatigheid van de beslissing van de kamer van beroep in een nietigheidsprocedureBetwisting door het aanvoeren van nieuwe feitenOntoelaatbaarheid
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
(zie punt 60)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 februari 2017 (zaak R 1257/2016‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Hotel Preidlhof en Romantik Hotels & Restaurants
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Romantik Hotels & Restaurants AG wordt verwezen in de kosten.