Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 oktober 2018

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtHeronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegdDaarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 18)

2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 30, 31)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiekFarmaceutische producten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 33)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 37, 73)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordeling uitsluitend op basis van het dominerende bestanddeel van een samengesteld merkVoorwaarden

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 40)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk SALOSPIRBeeldmerken die gekleurde strepen weergeven en woordmerken Aspirin

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 41‑43, 70, 71, 74, 81, 95, 98)

7. Gerechtelijke procedureBewijsBewijswaardeBeoordelingscriteriaBeginselen van de vrije bewijslevering en de bewijsvrijheid

(zie punten 60, 61)

8. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaarden

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en 5]

(zie punt 105)

9. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenVoorwaardenUitlegging tegen de achtergrond van het UnierechtToetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 19, lid 2, d)]

(zie punten 113, 114, 116, 117)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 februari 2017 (zaak R 2444/2017‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Bayer en Uni-Pharma Kleon Tsetis, Farmakeutika Ergastiria

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Bayer AG wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Uni-Pharma Kleon Tsetis, Farmakeutika Ergastiria AVEE in de procedure voor het Gerecht.