Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 juni 2018
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 juni 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 6 juni 2018
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 juni 2018 –
Uponor Innovation/EUIPO – Swep International (SMATRIX)
(Zaak T‑264/17)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk SMATRIX - Ouder Uniebeeldmerk AsyMatrix - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Artikel 76 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 95 van verordening 2017/1001) - Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek - Geen beoordeling van een voor de oppositieafdeling overgelegd bewijselement”"
1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 17, 18)
2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWeigering van inschrijving wegens het bestaan van een zelfs tot een deel van de Unie beperkte relatieve weigeringsgrond
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 19)
3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 22)
4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerk SMATRIX en beeldmerk AsyMatrix
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 27, 35, 51, 61, 68, 71, 76, 82)
5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenComplementariteit van de waren of diensten
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 45‑47)
6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 52, 53, 56)
7. UniemerkBeroepsprocedureBeroep tegen een beslissing van een in eerste aanleg uitspraak doende instantie van het Bureau dat wordt verwezen naar de kamer van beroepFunctionele continuïteit tussen deze twee instantiesOnderzoek van het beroep door de kamer van beroepOmvang
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76)
(zie punt 80)
8. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigenGrenzen
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3)
(zie punt 86)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 maart 2017 (zaak R 236/2016‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Swep International en Uponor Innovation
Dictum
1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 maart 2017 (zaak R 236/2016‑2) wordt vernietigd.
2) Het EUIPO wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in de kosten die Uponor Innovation in de procedure voor het Gerecht heeft gemaakt.
3) Swep International AB zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten die Uponor Innovation heeft gemaakt in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO.