Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 november 2018
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 november 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 29 november 2018
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 november 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly)
(Zaak T‑763/17)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk welly - Oudere Uniebeeldmerken Kelly’s en Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”"
1. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 22, 23, 77, 82)
2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 28)
3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk wellyBeeldmerken Kelly’s en Kelly’s www.kellys.eu CHIPS
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 32, 33, 41, 55, 62, 76, 80‑86)
4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenComplementariteit van de waren of diensten
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 34)
5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 42)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2017 (zaak R 1525/2016‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Intersnack Group en Septona
Dictum
1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 12 juli 2017 (zaak R 1525/2016‑1) wordt vernietigd.
2) Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.