Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 mei 2018
Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 mei 2018
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 15 mei 2018
Uitspraak
Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 mei 2018 –
Sensotek/EUIPO – Senso Tecnologie (senso tek)
(Zaak T‑470/17)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk senso tek - Ouder Uniebeeldmerk SENSOTEC - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”"
UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepVernietiging of wijziging op gronden waarvan pas na uitspraak van de beslissing is geblekenDaarvan uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 2)
(zie punten 18‑20)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 27, 28)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWeigering van inschrijving wegens het bestaan van een zelfs tot een deel van de Unie beperkte relatieve weigeringsgrond
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 29)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerken senso tek en SENSOTEC
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 32, 38, 46‑48, 51‑54)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 35‑37)
UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 41, 42)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 mei 2017 (zaak R 1953/2016‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Senso Tecnologie en Sensotek
Dictum
Het beroep wordt verworpen.
Sensotek GmbH wordt verwezen in de kosten.