Zaak C-24/18: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 31 mei 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Hongarije) — István Bán/KP 2000 kft., Edit Kovács (Prejudiciële verwijzing — Fundamentele vrijheden — Artikelen 49 en 63 VWEU — Zuiver interne situatie — Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding — Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
Zaak C-24/18: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 31 mei 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Hongarije) — István Bán/KP 2000 kft., Edit Kovács (Prejudiciële verwijzing — Fundamentele vrijheden — Artikelen 49 en 63 VWEU — Zuiver interne situatie — Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding — Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
27.8.2018 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 301/11 |
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 31 mei 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Hongarije) — István Bán/KP 2000 kft., Edit Kovács
(Zaak C-24/18) (1)
((Prejudiciële verwijzing - Fundamentele vrijheden - Artikelen 49 en 63 VWEU - Zuiver interne situatie - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding - Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
(2018/C 301/14)
Procestaal: Hongaars
Verwijzende rechter
Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: István Bán
Verwerende partijen: KP 2000 kft., Edit Kovács
Dictum
Het door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (rechter in eerste aanleg voor de stadsdelen II en III van Boedapest) bij beslissing van 12 december 2017 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.