Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 maart 2019

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 6 maart 2019

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 maart 2019 –
Serenity Pharmaceuticals/EUIPO – Gebro Holding (NOCUVANT)

(Zaak T‑321/18)

"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk NOCUVANT - Oudere woordmerken NOCUTIL - Bewijs van het normale gebruik - Artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001”"

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtHeronderzoek van de feiten tegen de achtergrond van bewijsstukken die voor het eerst voor het Gerecht zijn overgelegdDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 21)

2. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripUitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)

(zie punten 28, 49)

3. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaVereiste van concrete en objectieve bewijselementen

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)

(zie punten 29‑32, 45, 50)

4. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikToepassing van de criteria op het concrete gevalBepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruikDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, lid 2)

(zie punten 33, 50)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 58, 59, 78‑80)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 60, 63)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 65, 70)

8. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkWoordmerken NOCUVANT en NOCUTIL

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 69, 71‑75, 77, 81‑83)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 maart 2018 (zaak R 584/2017‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Gebro Holding en Allergan, Inc.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Serenity Pharmaceuticals LLC wordt verwezen in de kosten.