Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 mei 2019

Handelingen van de instellingenToepassing ratione temporisTerugwerkende kracht van een materiële rechtsregelVoorwaarden

(zie punt 16)

UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7 van verordening nr. 207/2009Relevante datum voor het onderzoek van een absolute nietigheidsgrondDatum van indiening van de inschrijvingsaanvraag

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1)

(zie punt 17)

UniemerkProcedurevoorschriftenAmbtshalve onderzoek van de feitenNietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgrondenOnderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, en 76, lid 1)

(zie punt 26)

UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenInschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en e), van verordening nr. 207/2009Driedimensionaal merk bestaande uit de vorm van een gouden fles

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en e)]

(zie punten 28‑38, 44‑48, 53)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkAbsolute weigeringsgrondenTekens die uitsluitend bestaan uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgenBegrip

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, e), ii)]

(zie punt 54)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2018 (zaak R 1036/2017‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen VI.TO. en S. Bottega

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl wordt verwezen in de kosten.