Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 10 oktober 2019

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenVerband tussen de merkenBeoordelingscriteria

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 24, 25, 29‑31)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOvereenstemming van de betrokken merkenVereiste mate van overeenstemming

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b), en lid 5]

(zie punt 37)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenBeeldmerk mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!Woordmerk McDONALD’S

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 54, 60, 62, 63, 82, 85)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardeVerband tussen de merkenBeoordelingscriteriaBestaan van een familie van oudere merkenVoorwaarden

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 65‑67)

UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merkUitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of dienstenVoorwaardenOngerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merkBeoordelingscriteria

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 5)

(zie punten 88, 89)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 april 2018 (zaak R 972/2017‑2) inzake een oppositieprocedure tussen McDonald’s International Property en McDreams Hotel

Dictum

Het beroep wordt verworpen.

McDreams Hotel GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van de interveniënte.