Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2020

1. Gerechtelijke procedureInleidend verzoekschriftVormvereistenSummiere uiteenzetting van de aangevoerde middelenMiddelen rechtens niet uiteengezet in het verzoekschriftAlgemene verwijzing naar andere stukkenNiet-ontvankelijkheid

[Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea., en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 177, lid 1, d)]

(zie punten 27, 28)

2. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepHeronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzenDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 37)

3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenVoorwaardenUitlegging tegen de achtergrond van het UnierechtToetsing aan de nationaalrechtelijke criteria die gelden voor het aangevoerde teken

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)

(zie punten 51-53)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenTeken dat de houder ervan het recht verleent om het gebruik van een recenter merk te verbiedenBewijslast

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4, b); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 37]

(zie punten 66, 72, 74, 87)

5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenToezicht door de bevoegde instanties van het Bureau en door het Gerecht met betrekking tot het toepasselijke nationale rechtOmvang

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4, en 72, leden 1 en 2)

(zie punten 67-71, 85)

6. UniemerkProcedurevoorschriftenAmbtshalve onderzoek van de feitenOppositieprocedureOnderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumentenBeoordeling door het Bureau van het bestaan van de aangevoerde feiten en van de bewijskracht van de aangedragen elementenOmvang

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 95)

(zie punt 73)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een niet-ingeschreven merk of van een ander in het economische verkeer gebruikt tekenWoordmerk Peek en handelsbenaming Peek & Cloppenburg

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 4)

(zie punten 94-101, 104, 108, 111)

8. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de kamers van beroepOpschorting van de procedureVoorwaarden

[Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 20, lid 7, c), en 50, lid 1]

(zie punten 121-123)

9. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de kamers van beroepOpschorting van de procedureBeoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroepPrima-facieanalyse van de slaagkansen van een reconventionele vordering tot vaststelling van een rechtOmvang

[Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 20, lid 7, c), en 50, lid 1]

(zie punten 125, 127-130, 132)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 31 mei 2018 (zaak R 115/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Peek & Cloppenburg (Hamburg) en Peek & Cloppenburg (Düsseldorf)

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) wordt verwezen in de kosten.