Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 mei 2020

Gegevens

Instantie: Gerechtshof EU

Datum uitspraak: 28 mei 2020

Uitspraak

Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 mei 2020 – Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Weergave van een gebogen en hoekige lijn)

(Zaak T‑615/18)

"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een gebogen en hoekige lijn weergeeft - Ouder Uniebeeldmerk dat de hoofdletter D weergeeft en ouder internationaal beeldmerk dat een hoekige lijn weergeeft –Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”"

1. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripUitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, overweging 10 en art. 42, leden 2 en 3; van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)

(zie punten 29, 30)

2. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)

(zie punten 31, 32, 71, 82)

3. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaBepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruikDaarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)

(zie punt 33)

4. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteriaVereiste van concrete en objectieve bewijselementen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)

(zie punten 34‑36)

5. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkBewijskracht van de bewijsstukkenBeoordelingscriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)

(zie punten 57, 61, 72, 73, 75)

6. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkGedeeltelijk gebruikInvloed

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 3)

(zie punt 88)

7. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigenGrenzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3)

(zie punt 116)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 augustus 2018 (zaak R 2657/2017‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Diesel en Sprinter megacentros del deporte

Dictum

1) De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 3 augustus 2018 (zaak R 2657/2017‑5) wordt vernietigd voor zover deze betrekking heeft op ouder merk nr. 583708 voor „jeans voor mannen en vrouwen” en „schoeisel” van klasse 25.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Diesel SpA, het EUIPO en Sprinter megacentros del deporte, SL zullen hun eigen kosten dragen.