Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 19 november 2019

Gegevens

Instantie: Hof van Justitie EU

Datum uitspraak: 19 november 2019

Uitspraak

Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 19 november 2019 – Nonnemacher/EUIPO

(Zaak C‑660/19 P)

"„Hogere voorziening - Uniemerk - Toelating van hogere voorzieningen - Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Verzoek dat het belang van de vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont - Niet-toelating van de hogere voorziening”"

1. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtBewijslast

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)

(zie punt 11)

2. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVerzoek om toelating van een hogere voorzieningVormvereistenStrekking

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)

(zie punten 12‑14)

3. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtVerzoek om toelating dat het belang van de vraag niet aantoontNiet-toelating

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)

(zie punten 15, 16, 18, 19)

4. Hogere voorzieningStelsel van voorafgaande toelatingVraag die belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het UnierechtVraag die het Hof niet heeft behandeldVerzoek om toelating dat het belang van de vraag niet aantoontNiet-toelating

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 58 bis; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 170 ter)

(zie punt 17)

Dictum

1) De hogere voorziening wordt niet toegelaten.

2) Klaus Nonnemacher draagt zijn eigen kosten.