Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof EU
- Datum uitspraak
- 29 april 2020
Uitspraak
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 april 2020 – Abarca / EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)
(zaak T‑106/19)
"„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk ABARCA SEGUROS - Ouder Uniewoordmerk ABANCA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”"
1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigenGrenzen
(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72, leden 2 en 3)
(zie punt 19)
2. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 24, 79, 80)
3. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkAandachtsniveau van het relevante publiek
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 26)
4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk ABARCA SEGUROS en woordmerk ABANCA
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 28, 29, 49, 52, 55, 65, 72, 76, 78, 84, 92)
5. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteriaSamengesteld merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 31, 32, 37, 45, 47, 51, 70, 71, 77)
6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordeling van het onderscheidend vermogen van een bestanddeel van een merk
[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 36)
7. UniemerkBeslissingen van het Bureau– Beginsel van gelijke behandelingRechtmatigheidsbeginselEerdere beslissingspraktijk van het BureauInvloed
(zie punt 89)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 november 2018 (zaak R 1370/2018‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Abanca Corporación Bancaria en Abarca – Companhia de Seguros
Dictum
1) Het beroep wordt verworpen.
2) Abarca – Companhia de Seguros SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Abanca Corporación Bancaria, SA.