Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 oktober 2020

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepHeronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzenDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 19)

2. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBeoordelingscriteriaInaanmerkingneming van alle relevante factoren die bestonden op het moment van indiening van de inschrijvingsaanvraagAanvrager die weet dat een derde een gelijk of overeenstemmend teken gebruiktOogmerk van de aanvragerMate van rechtsbescherming van de betrokken tekensCommerciële logica die aan de inschrijving van het litigieuze teken als Uniemerk ten grondslag ligtChronologie van de gebeurtenissen die de indiening van de merkaanvraag hebben gekenmerktOorsprong van het litigieuze teken en gebruik ervan sinds zijn ontstaan

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)]

(zie punten 32-39)

3. UniemerkAfstand, verval en nietigheidAbsolute nietigheidsgrondenAanvrager te kwader trouw bij de indiening van de merkaanvraagBeeldmerk viscover

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 52, lid 1, b)]

(zie punten 64, 65, 72, 84, 94)

4. UniemerkAfstand, verval en nietigheidVordering tot nietigverklaring op grond van het bestaan van een ouder nationaal rechtBewijslast

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 53, lid 2, c); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 37]

(zie punt 93)

5. UniemerkAfstand, verval en nietigheidOnderzoek van de vorderingBewijs van het gebruik van het oudere merkBewijskracht van de bewijsstukkenBeoordelingscriteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3)

(zie punt 97)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 17 januari 2019 (zaak R 1288/2017-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen nanoPET Pharma en Miltenyi Biotec

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) nanoPET Pharma GmbH wordt verwezen in de kosten.