Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2020

1. Handelingen van de instellingenToepassing ratione temporisProcedureregelsOnmiddellijke inwerkingtreding

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punt 20)

2. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterProcedurele rol van het BureauMogelijkheid voor het Bureau om, hoewel aangeduid als verwerende partij, de conclusies van de verzoekende partij te ondersteunenFunctionele onafhankelijkheid van de kamers van beroep en van hun leden

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 178, leden 2 en 3)

(zie punt 22)

3. UniemerkProcedurevoorschriftenMotivering van de beslissingenArtikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001Draagwijdte identiek aan die van artikel 296 VWEU

(Art. 296 VWEU; verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 94, lid 1, eerste zin)

(zie punten 35, 36)

4. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkBeoordeling of een teken vatbaar is voor inschrijvingInaanmerkingneming van uitsluitend de Unieregeling

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punten 45, 125)

5. UniemerkBeslissingen van het BureauBeginsel van gelijke behandelingBeginsel van behoorlijk bestuurEerdere beslissingspraktijk van het BureauRechtmatigheidsbeginselNoodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 46)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 53‑55, 148)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiek

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 57)

8. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk Sadia en woordmerk SAIDA

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 60, 76, 127, 136, 142, 145, 147, 154, 155)

9. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenSoortgelijkheid van de betrokken waren of dienstenBeoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 61, 62, 109, 139, 141)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 maart 2019 (zaak R 1834/2018‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Tipiak en BRF Singapore Foods

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) BRF Singapore Foods Pte Ltd zal haar eigen kosten dragen, alsook de kosten van Tipiak.

3) Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) zal zijn eigen kosten dragen.