Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 september 2020

1. UniemerkBeroepsprocedureBeroep bij de UnierechterBevoegdheid van het GerechtToetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroepHeronderzoek van de feitelijke omstandigheden tegen de achtergrond van niet eerder voor de instanties van het Bureau overgelegde bewijzenDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 72)

(zie punt 17)

2. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 18, lid 1, tweede alinea, b), art. 47, leden 2 en 3, en art. 58, lid 1, a); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22]

(zie punten 37-40, 43-46)

3. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikToepassing van de criteria op het concrete geval

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)

(zie punt 41)

4. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikBegripBepaling van een kwantitatieve drempel voor minimaal gebruikDaarvan uitgesloten

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3)

(zie punt 42)

5. UniemerkOpmerkingen van derden en oppositieOnderzoek van de oppositieBewijs van het gebruik van het oudere merkNormaal gebruikAmbtshalve onderzoek door het BureauGeen

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 47, leden 2 en 3, en art. 95, lid 1; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 2)

(zie punten 70-73)

6. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeoordeling van het verwarringsgevaarBepaling van het relevante publiekAandachtsniveau van het publiek

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 94-96)

7. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkBeeldmerk in.fi.ni.tu.de en woordmerk INFINITE

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 103, 141, 142)

8. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenOvereenstemming van de betrokken merkenBeoordelingscriteria

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 105, 108, 109)

9. UniemerkDefinitie en verkrijging van het UniemerkRelatieve weigeringsgrondenOppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of dienstenGevaar voor verwarring met het oudere merkCo-existentie van oudere merkenErkenning van een zekere mate van onderscheidend vermogen van een nationaal merk

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 8, lid 1, b), en lid 2, a), ii); richtlijn 2015/2436 van het Europees Parlement en de Raad, art. 4, lid 1, b)]

(zie punt 123)

10. UniemerkBeslissingen van het BureauBeginsel van gelijke behandelingBeginsel van behoorlijk bestuurEerdere beslissingspraktijk van het BureauRechtmatigheidsbeginselNoodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval

(Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad)

(zie punt 127)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 juli 2019 (zaak R 1579/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres en Osório & Gonçalves

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Osório & Gonçalves, SA wordt verwezen in de kosten.